Va con ironía, pero no tanta. Hay ciertos individuos, situaciones, hechos, cicunsatancias, etc, que desatan mi ira, con la particularidad de no ser calificables como causa lógica de la misma. Vale decir, me calientan y punto. Si revisan los posts del año pasado, van a ver que muchos figuran una y otra vez. Resisto el archivo, así que ni se gasten en intentar boicotearme. Ahi van las 10:
-Los perrititititos que parecen una bolitititita de pelos.
-Los que dan explicaciones a terceros sobre quién llamó y para qué, luego de tener una conversación telefónica personal.
-Que no me miren a los ojos cuando me hablan.
-Que me pregunten "¿por qué?" cuando digo que no puedo asistir.
-Que me cuenten algo en presente histórico.
-Los relativistas.
-Que mis viejos vean todos los días programas de política.
-Los que dicen: "Yo no tengo nada que ver; sólo soy un empleado".
-Las publicidades que no tienen nada que ver con lo que venden.
-Los que resuelven 2+2 con calculadora.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
12 comentarios:
Te pido perdón por una de ellas.
Y por otro lado, peor es que tus viejos vean todos los días a Tinelli.
holas, que es presente histórico????
Presente histórico es un modo de contar una experiencia en presente, en vez de hacerlo en pasado.
Ej de presente histórico: Ayer me lo encuntro a X, le pregunto como anda y me dice que todo bien.
Sería, en tiempo pretérito (el correcto a mi juzgar): Ayer me lo encontré a X, le pregunté como andaba y me dijo que todo bien.
Y así doy por concluída la clase de hoy.
ahora entendi jajajajajaj
Che, al final era obvio por qué te pedía perdón...
Estás perdonado, pero no lo vuelvas a hacer, eh.
Te olvidaste de la mala calidad de los programas, los 78638989347 minutos de propaganda, las películas de Steven Seagal TODOS los findes (bah, no sé, por ahí a vos te gustan, no quiero ofender), Rial, yo y ya no me acuerdo.
A las cosas que mencionaste, es justamente la lógica la que las clasifica como generadores de ira, y acá la idea era que sean cosas que no habrían de provocarla, por lo menos, bajo el amparo de fundamentos lógicos.
Ehhh, me equivoqué entonces?
Si.
Uhhhhhh, algo para remediarlo?
Que leas el próximo post.
Publicar un comentario